skandalös und ungehemmt: medien schreiben uns und sich in grund und boden

schlagzeilen mit negativem wording erhalten erwiesenermaßen mehr klicks als neutrale oder positiv formulierte überschriften. besonders perfide: sie wirken sogar, wenn wir es eigentlich besser wissen. 

das ist eine medienpsychologische tatsache, die hemmungslos zur vermarktung ausgeschlachtet wird. stichwort: clickbaiting. (wer soeben auf diesen artikel geklickt hat: q.e.d.)

ob snobistisch-seriöse tageszeitung oder schmierblatt für unbumsbare klappspaten: fast alle medien machen mit - mehr oder weniger dezent. 

• "deutschland in gefahr" (stern.de, 8.12.2025)
• "kinder sehen auf social media schlimmste gewalt und pornografie" (spiegel.de, 10.12.2025)
• "verletzt, gefallen - betrogen: putins dreister verrat an seinen kriegshelden" (bild.de, 10.12.2025)

besonders liebe ich artikel, die mit einer negativ-schlagzeile wie "militärexperte sicher: putin plant 2026 militärischen überfall auf deutschland" beginnnen - und dann erst im verlauf des textes ganz langsam aufrollen, dass 92 andere militärexperten ganz andere thesen vertreten und ein krieg 2026 in deutschland doch nicht besonders wahrscheinlich ist. ich kenne genügend menschen, die keine ganzen artikel lesen, sondern nur headlines und teaser scannen. für diese hat ein solcher beitrag eine ähnliche wirkung wie fake news.

schon seit jahren lese ich aktiv weg, wenn mir angsteinflösende und deprimierende headlines ins gesicht springen. ich merke jedes mal, wie sie meine gefühlswelt manipulieren - und die maus kurz klickgeil über dem link schwebt. dann muss ich erst mal blockatmen und ganz bewusst das browserfenster schließen.

allgemein klagen traditionelle medien gerne über den verlust der eigenen bedeutsamkeit. fakt jedoch ist: wenn diese medien ihr niveau und ihre glaubwürdigkeit dank clickbaiting auf social-media-kellertiefe herunterfahren, wird es irgendwann schwierig. der erkenntnisgewinn durch einen zeitungsartikel liegt dann gleichauf mit dem privaten meINungsFrEiheit!111!!!-schwurbler-kampf-post von karl-heinz9863_forever_ungeimpft auf facebook. manchmal sogar inklusive der fehlerhaften orthografie.

neben der generierung besagter negativer emotionen und einstellungen beim individu(u)m(m) sägen medien dadurch gleichzeitig am stuhlbein der demokratie - denn sie sind das vermutlich wichtigste sprachrohr für politische akteure und entscheider. durch das evozieren eines unverhältnismäßig negativen stimmungsbildes tragen sie indirekt zu politikverdrossenheit bei - und möglicherweise sogar dazu, dass bürger ihre stimme eher an extreme parteien geben. so scheint es mir zumindest - und auch dem einen oder anderen aus meinem sozialen umfeld.

das bedeutet nicht, dass ich möchte, dass in der presse beschönigt und gelogen wird. aber clickbaiting mit negativ-schlagzeilen halte ich nicht nur für unethisch und psychologisch bedenklich, sondern für politisch brandgefährlich. es wirkt gesellschaftlich und politisch destabilisierend, indem man insbesondere weniger differenziert denkenden menschen einen vollkommen verqueren eindruck der realität vermittelt.

und weil sie hier jetzt wieder so viel negativen scheiß lesen mussten, können sie zum ausgleich einen kleinen pinguin ärgern.